Chucky Seven
Contexto
Durante el gobierno de Rafael Correa existió una tensión constante con los medios de comunicación. Los ataques a la libertad de expresión fueron alertados por organismos nacionales e internacionales. Asimismo, los Informes de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión recogieron estas denuncias y las expusieron en reiteradas ocasiones.
A esto se sumó la intromisión de la Función Ejecutiva en el sistema judicial, que se agudizó a partir del referéndum constitucional y consulta popular de 2011, en donde se reformó el Consejo de la Judicatura. Dicho órgano se encarga de los temas administrativos del ámbito judicial, incluyendo los disciplinarios. Adicionalmente, órganos del sistema de justicia, como la Fiscalía, también estaban liderados por gente cercana al presidente de turno.
En este marco, el presidente Rafael Correa inició un proceso en contra de representantes del diario El Universo, por supuestas injurias, que culminó con una sentencia que condenó a varias personas relacionadas con el diario El Universo (los dueños de su empresa editorial y su editor de opinión) a cumplir una pena privativa de libertad de tres años y al pago de 40 millones de dólares a favor del presidente Rafael Correa.
La sentencia de primera instancia, que constaba de más de 150 hojas, fue notificada aproximadamente 25 horas después de la audiencia. Este hecho llamó la atención de la defensa de los acusados, por el tiempo récord de su redacción y notificación.
Los hechos
30 Agosto 2011
1 Septiembre 2011
6 Septiembre 2011
15 Diciembre 2011
16 Diciembre 2011
21 Diciembre 2011
22 Diciembre 2011
23 Febrero 2012
2 Mayo 2012
4 Junio 2012
14 Junio 2012
11 Julio 2012
24 Julio 2012
28 Agosto 2012
13 Septiembre 2012
11 Noviembre 2012
18 Agosto 2021
21 Diciembre 2021
¿Por Qué ocurrió?
-
Falta de un cuerpo normativo que regule y permita identificar los conflictos de intereses que puedan tener los servidores de la Función Judicial con las autoridades del gobierno.
-
En el marco de la falta de independencia en la justicia, existen pocas garantías de que los jueces de alzada o casación revisen de manera diligente los recursos interpuestos sobre una sentencia. Por tal motivo, es necesario modificar los cuerpos normativos vigentes a fin de garantizar procesos transparentes y apegados a derecho.
-
La deficiente publicidad y transparencia en los concursos de jueces jurisdiccionales y constitucionales limita el control social, razón por la cual es necesario impulsar el desarrollo de cuerpos normativos que garanticen procesos de designación apegados a la ley, transparentes y con participación ciudadana.
-
Falta de capacitación de los servidores de la función judicial, principalmente fiscales. Así también, la ausencia de mecanismos eficientes de transparencia que permitan revisar las decisiones tomadas durante las etapas de investigación y juicio, a fin de determinar que sus actuaciones observen de manera irrestricta los principios y la normativa vigente.
-
La injerencia de otras Funciones del Estado en el sistema judicial, que atenta a la independencia de la justicia. En virtud de esto, es necesario establecer mecanismos enfocados a fortalecer el Estado de Derecho, así como fortalecer la participación ciudadana, a fin de vigilar y denunciar las actuaciones de las instituciones del sistema judicial.
Consecuencias
Debido a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado ecuatoriano, por hechos como los descritos en este caso, estamos obligados a pagar una indemnización de USD 400.000 a los afectados dentro del caso de El Universo (los dueños de la empresa editora y su editor de opinión). Este monto se paga con recursos públicos que nos pertenecen a los ecuatorianos. A pesar de que las autoridades competentes señalaron que van a iniciar juicios de repetición hacia los jueces involucrados en el caso, estos suelen ser lentos y no siempre se culminan.
-
Este caso mermó la credibilidad sobre el sistema de justicia, sobre todo en las causas en donde el Estado era una parte procesal. De este modo, los fallos y resoluciones de los magistrados, a pesar de estar revestidos de legalidad, no tenían mayor legitimidad en la sociedad.
-
Asimismo, los procesos de selección de magistrados jurisdiccionales y constitucionales fueron altamente cuestionados debido a la injerencia de la Función Ejecutiva dentro de estos concursos de méritos y oposición. Esto significó que dichas instancias de justicia pierdan legitimidad y credibilidad ante la ciudadanía.
-
Adicionalmente, instituciones como la Defensoría del Pueblo, así como la Fiscalía y otras vinculadas a la Función Judicial fueron percibidas como órganos funcionales al poder de turno. Esto debilitó el Estado de Derecho.
Autor/Investigador: Gabriel Otero
Fecha de publicación: 2022-03-31 17:34:35
Canal Ecuavisa. (25 de junio de 2012). Fiscal Antonio Gagliardo debe retomar indagación en caso “Chucky Seven”. Obtenido de: https://www.youtube.com/watch?v=KdYsuYW2w6U
El Comercio. (02 de mayo de 2012). Caso “Chucky Seven”: Comparecencia de Mónica Encalada en la Fiscalía duró más de 9 horas. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/caso-chucky-seven-comparecencia-de.html
El Comercio. (04 de junio de 2012). Fiscal Gagliardo se excusa de seguir con el caso Chucky Seven por su candidatura a Corte Constitucional. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/fiscal-gagliardo-se-excusa-de.html
El Comercio. (06 de septiembre de 2011). Campaña denunció supuestas irregularidades en disco duro de juzgado. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/campana-denuncio-supuestas-irregularidades-disco.html
El Comercio. (11 de julio de 2011). Juan Paredes: “Si he sido designado ganador es por mis méritos”. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/juan-paredes-he-sido-designado.html
El Comercio. (12 de julio de 2012). Dudas por la designación de Juan Paredes como magistrado. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/dudas-designacion-de-juan-paredes.html
El Comercio. (13 de septiembre de 2012). ¿El archivo del caso es el entierro de “Chucky Seven”?. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/archivo-del-caso-entierro-de.html
El Comercio. (15 de diciembre de 2011). El juez Paredes da su versión en el caso “Chucky Seven”. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/universo-denuncio-al-juez-juan.html
El Comercio. (15 de diciembre de 2011). Más dudas en caso Chucky Seven, tras declaraciones de Paredes. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/mas-dudas-caso-chucky-seven.html
El Comercio. (16 de diciembre de 2011). Montufar acusa al abogado de Correa de redactar la sentencia. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/montufar-acusa-al-abogado-de.html
El Comercio. (21 de diciembre de 2011). “Chucky Seven” aparece en análisis forense y en peritaje de la Fiscalía. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/mas-dudas-caso-chucky-seven.html
El Comercio. (24 de julio de 2012). Fiscal Gagliardo dice que no hay delito en caso “Chucky Seven”. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/fiscal-gagliardo-dice-que-no.html
El Comercio. (30 de agosto de 2011). El Universo denunció al juez Juan Paredes por dos delitos. Obtenido de: https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/universo-denuncio-al-juez-juan.html
El Telégrafo. (28 de agosto de 2012). Presidente de Corte del Guayas deberá decidir sobre caso “Chucky Seven”. Obtenido de https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/actualidad/1/presidente-de-corte-del-guayas-debera-decidir-sobre-caso-chucky-seven
El Universo. (01 de septiembre de 2011). Fiscal Gagliardo inició indagación previa contra juez Paredes. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/2011/09/01/1/1355/fiscal-gagliardo-inicio-indagacion-previa-contra-juez-paredes.html/
El Universo. (11 de noviembre de 2012). El oficialismo se filtra en Corte Constitucional, el más poderoso ente de Ecuador. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/2012/11/11/1/1355/oficialismo-filtra-mas-poderoso-ente-pais.html/
El Universo. (23 de diciembre de 2021). Acciones de repetición en contra de autoridades que intervinieron en el caso EL UNIVERSO empezarán después de que se pague la indemnización. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/noticias/politica/acciones-de-repeticion-en-contra-de-autoridades-que-intervinieron-en-el-caso-el-universo-empezaran-despues-de-que-se-pague-la-indemnizacion-nota/
El Universo. (28 de febrero de 2012). Fiscalía suspende audiencia de exjueza Mónica Encalada. Obtenido de: https://www.eluniverso.com/2012/02/28/1/1355/fiscalia-suspende-audiencia-exjueza-monica-encalada.html/